首页 历史人物正文

司马懿不是唯一一个篡位的,为什么他却会招来那么多的骂名?

皮皮 历史人物 2022-03-14 10:43:06 38 0

要说到“篡位”这件事情,古代的历史上可没少有人这样做过,但是一个一个看下来,似乎只有三国时期司马懿最招人反感。这就让人不能理解了,既然大家做的都是同一件事情,他也不是开先河第一个篡位的人,那为什么都或多或少能够得到理解甚至是尊敬,可偏偏司马懿就背负了这么多年的骂名呢?

司马懿不是唯一一个篡位的,为什么他却会招来那么多的骂名? 第1张

中国历史上,采用篡位方式上位的人不少。有些是自己当皇帝。如杨坚、李渊、赵匡胤等人;有的是为子孙铺平道路,如曹操、司马懿、高欢、宇文泰等人。但是比较起来,似乎其中得到差评最多的只有司马懿,甚至衍生出一些在别人身上不可能发生的史料。比如“牛继马后”,暗指东晋元帝司马睿实为大将牛金(一说为牛姓小吏)之后,再比如东晋明帝司马绍曾经向丞相王导询问自家夺权的过程,听完后掩面说道:“如果真是这样,我家的天下又岂能长久呢?!”真是再不济的差评也比不过自家人的差评啊,那么这一切究竟是为什么呢。

一是和司马懿的个人素质有关。提及司马懿,很多人脑海中都会浮现出一副阴鸷的面容来,然后就是心机深沉、不择手段、翻脸无情。这种印象的直接来源便是高平陵政变,实事求是的说,失败者曹爽的下场完全是自作自受,之前的种种作死行为也让许多人寒心。不然司徒高柔、太尉蒋济这些曹魏老臣也不可能和司马懿站在了一起。

司马懿不是唯一一个篡位的,为什么他却会招来那么多的骂名? 第2张

但是当司马懿先后派侍中许允和尚书陈泰劝说,蒋济写信作保,再派曹爽亲信尹大目传达令其辞官保平安的意愿,还指洛水发誓后,曹爽终于放弃抵抗准备做富家翁了,却一转身就诛杀了曹爽全家。为此蒋济甚至羞惭发病而死。随后曹魏政权再无组织司马家夺权的力量。司马懿身为曹魏三代老臣,深受两代君王托孤重任,曹睿去世时甚至让继位的曹芳抱住了司马懿的脖子以示信任。司马懿的举动有负先皇托付,也突破了当时的价值观底线。

二是和司马家篡位的手段有关。司马炎和曹丕称帝,都是采用的禅让方法,程序上都是依样画葫芦,对待亡国之君刘协和曹奂的政治待遇都很高。但是这其中的过程大不相同。曹操父子的逼迫手段虽残暴,但好歹没有过分难为汉献帝。而司马家族先是由司马师废掉了曹芳,继位的曹髦更是被司马昭指示手下杀死,开辟了明目张胆的弑君先河,留下了“司马昭之心,路人皆知”的典故,为后世起到了非常不好的示范作用。最后司马炎的接受禅位水到渠成,却也暗合了曹丕当年说的一句老实话:“古代的禅让,我知道是怎么一回事了!”

司马懿不是唯一一个篡位的,为什么他却会招来那么多的骂名? 第3张

三是和两晋王朝的地位有关。司马炎作为开国皇帝,追求个人享受,带头腐化。朝野清谈成风,奢靡无度。选择继承人居然是白痴皇帝司马衷,随后引发的八王之乱永嘉之乱造成中原动荡数百年,直到隋朝才重归一统。不仅百姓流离失所,生灵涂炭,司马家皇室本身也死亡大半。

好不容易建立的东晋又一直偏安一隅,无力北伐。夹杂在权臣和内乱之中,而且又贡献了一名白痴皇帝司马德宗。最后刘裕篡位又基本上将司马家族剩余力量屠杀殆尽,只是假惺惺封了不知道从哪儿找来的司马元瑜为零陵王,以此装点门面。既然这个王朝给老百姓带来这么多的苦难,那么追本溯源,司马懿的名声自然也不会好到哪里去了。

推荐阅读:

刘邦有接触的领导才能

成语“咄咄怪事”有什么历史典故吗?“咄咄怪事”含义详解

魏征怎么死的

三国司马懿篡位
声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)都源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权或者图片、视频等版权权利请告知,我们将尽快删除相关内容。